请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
逊不该对自己不应该插手的事情指手画脚，并提出一些不切合实际的希望。杰斐逊曾梦想过、承诺过要遵守政治原则并言行一致，但没有把梦想变成现实，也没有遵守诺言。事实上，杰斐逊也曾努力过，但不幸地发现自己的梦想和诺言在现实的政府中根本不可能实现。他认为理想的政治科学还没有形成。
1805年到1806年又发生了一场骚乱。阿伦·伯尔胆量过人，政治抱负远大，有独特的个人魅力，更有操纵政治的天赋。不过比起亚历山大·汉密尔顿和杰斐逊，阿伦·伯尔还有一定的差距。阿伦·伯尔认为，杰斐逊和亚历山大·汉密尔顿处处敌视、排挤自己。阿伦·伯尔在选举中没能扭转局面，又在决斗中射杀了亚历山大·汉密尔顿[2]，使自己的处境变得更糟，感到懊恼无比。阿伦·伯尔下定决心，宁可叛国也不能在政治上失败。他不惜给国家带来政治动乱和经济损失，炮制了臭名昭著的计划。阿伦·伯尔想占领墨西哥，坐上“蒙特祖玛二世[3]的宝座”，并把阿利根尼山脉以西的所有领土全都吞并。阿伦·伯尔的阴谋未得到及时控制，谣言在疯狂流传。杰斐逊没有放松警惕，凭借自己超强的判断力，对事情的结果似乎有十足的把握。实际上，杰斐逊的预感是合乎情理的，因为阿伦·伯尔微薄的势力很快被粉碎，以“叛国罪”被捕。
当阿伦·伯尔被带到里士满受审时，杰斐逊总统对法律程序很感兴趣。联邦主义者完全忘记了阿伦·伯尔手上曾沾满了一名在联邦党内功勋卓著的杰出人物的鲜血。这位杰出人物曾为联邦党赢得过莫大荣誉。联邦主义者清楚地看到，只要阿伦·伯尔的计划有一项获得成功，就会使杰斐逊政府颜面尽失。联邦主义者觉得阿伦·伯尔很不幸，向他伸出了友谊之手，表达了他们的钦佩之情。他们假惺惺地把阿伦·伯尔当作无辜的人，认为他因为私人之间的恩怨而受到杰斐逊的迫害。联邦主义者口是心非，不会成为阿伦·伯尔真正的拥护者。杰斐逊特别愤恨阿伦·伯尔的所作所为。惩罚这位叛国者也许会平息杰斐逊心中的怒火。阿伦·伯尔的犯罪行为已成事实。作为总统，杰斐逊要求给阿伦·伯尔定罪是职责所在，其中有个人的感情成分，也尊重了民众的意愿。根据既定的规则，总统有权对阿伦·伯尔的行为质疑。联邦党人的行为非常可耻，宁可不计较阿伦·伯尔对亚历山大·汉密尔顿的谋杀行为，也不让杰斐逊得到半点好处。
阿伦·伯尔射杀了亚历山大·汉密尔顿
蒙特祖玛二世
杰斐逊认为，阿伦·伯尔的叛国罪行是不争的事实，在约翰·马歇尔主持的法庭上不会有任何不当的影响。杰斐逊没有直接或间接地影响审判过程。他无权这样做，只能把想到的事实或建议告诉政府律师。杰斐逊关注着整个审判过程，对其中的一些事件愤愤不平。例如，路德·马丁公开在法庭上支持阿伦·伯尔，指控杰斐逊总统使用“暴君式的命令”，“违背了宪法和法律”，千方百计地“毁坏一位无辜之人的生命和财产”。实际上，路德·马丁本人并不清白，人们怀疑他曾与“备受尊敬的朋友”阿伦·伯尔勾结。被告人的律师提出申请，要求法院发出传票，迫使杰斐逊亲自出庭作证，并携带战争部的文件和记录。法院批准了这一请求，但承认无权强制执行传唤。杰斐逊对这种权利的主张非常生气，因为法律并没有强制性规定。杰斐逊准备向法庭提交全部相关文件，但拒绝了法院出庭作证的要求。当时人们如果敢质疑约翰·马歇尔的裁决，要么是对法官职业的亵渎，要么就是胆大包天。这种说法似乎出自联邦主义者之口，约翰·马歇尔不可能说这种话。如果约翰·马歇尔所有的裁决公开受到批评和怀疑，将有辱他的名声。
杰斐逊在给乔治·海伊的信中写道：
约翰·马歇尔阐明了自己的立场，所有人都应服从传票，除非能在他的法律书籍找到不服从的依据，否则无一例外……根据宪法，总统在六百万人民的关注之下行使职权。法律的效力在宪法之下，法院不能对总统呼来唤去，因为总统代表的不仅是他个人。我们可以把约翰·马歇尔自己的学说应用到他和同党身上。根据法律，联邦法官也是各州治安官的组成部分。假如亨里科郡的治安官从法官席上召唤约翰·马歇尔来平息亨里科郡某处的骚乱，约翰·马歇尔会放弃主要职责而履行次要职责吗？同样，新奥尔良或缅因州的法院用传票命令所有最高法院的法官出庭，这些法官们会执行吗？他们能放弃法官的职位，放弃数百万人的利益而去为个人服务的吗？美国宪法的首要原则是立法、行政、司法三个机关相互独立。法官们常对此忌妒不已。如果听命于司法机关，总统会因不服从命令而受监禁；如果几个法院都呼来唤去，那么总统难免会拖着疲惫的身躯在全国各地东南西北来回跑；宪法赋予总统的职权也会被完全撤销。如此一来，行政机关还能和司法机关相互独立吗？
路德·马丁
如果阿伦·伯尔没有因失去监禁而逃到国外，在俄亥俄州就受到审判，那么杰斐逊的论述就会成为坚强有力的范例。当时，英国巡洋舰在弗吉尼亚海岸虎视眈眈，美国与英国的关系危如累卵，总统坐镇首都具有非常重要的意义。如果杰斐逊听从了传票的召唤，肯定会远离首都出现在审判现场，国家利益就会受到很大损失。杰斐逊对约翰·马歇尔的决定漠然置之，传唤最后不了了之。只有联邦党人将杰斐逊的行为作为指控他实施暴政、违法乱纪的有利证据。
本案最终审判结果宣布时，杰斐逊指示政府律师乔治·海伊，待证人们把所有证词以书面形式记录下来后，再支付报酬遣散他们。杰斐逊说：“整个诉讼过程的所有记录都要提交给国会，以便他们确定本案在犯罪证据、法律适用方面有无瑕疵。这些记录还能为过去和未来的案件提供参考。”杰斐逊言出必行，随后做出指示，义正辞严地呼吁国会关注此事。在杰斐逊的努力下，国会通过了一些关于叛国罪的立法，但未涉及对阿伦·伯尔的特殊审判，也未牵扯到任何与此案有关的人。显然，一个案件产生的深远影响要比惩罚一个犯罪之人更应受到关注。
注解：
[1] 1804年11月6日，法兰西公民投票通过《共和国十二年宪法》，宣布拿破仑·波拿巴为法兰西皇帝，法兰西帝国建立，历史上称之为“法兰西第一帝国”。————译者注
[2] 在1800年总统选举中，亚历山大·汉密尔顿支持杰斐逊，阻止阿伦·伯尔当选。阿伦·伯尔耿耿于怀。1804年，阿伦·伯尔竞选纽约州州长时，受到亚历山大·汉密尔顿的公开指责。竞选失败后，阿伦·伯尔要求亚历山大·汉密尔顿收回指责。亚历山大·汉密尔顿拒绝收回。阿伦·伯尔提出了决斗的挑战。1804年7月11，两人在新泽西州的维霍肯决斗。阿伦·伯尔一枪打中亚历山大·汉密尔顿胸部。1804年7月12日凌晨，亚历山大·汉密尔顿去世。————译者注
[3] 蒙特祖玛二世（1466——1502），古代墨西哥阿兹特克帝国君主，曾一度称霸中美洲，最后却被西班牙征服者埃尔南·科尔蒂斯打败，导致阿兹特克帝国灭亡。————译者注