请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
德黑兰会议关于战略上的决议——在法国南部登陆的计划——攻取罗马的延迟——马歇尔将军到英国和地中海的访问——“霸王”作战行动需要在法国南部或西部有更多的港口——6月23日史末资将军拍来的一份电报——英国和美国参谋长们两相对立的看法——和罗斯福总统的通信——威尔逊将军受命攻击法国里维埃拉——我的在大西洋海岸登陆的计划——8月7日访问艾森豪威尔和在朴次茅斯的一次会议——罗斯福先生表示反对意见的一封电报。
在1944年的欧洲战役中，解放诺曼底是最主要的一件事，但也只是对纳粹德国的几次集中打击之一而已。俄国人正在东面涌入波兰和巴尔干国家，同时，在南面，意大利境内，亚历山大的部队正向波河进逼中。对于我方在地中海方面的下一个行动，现在得作出一些决定了。为了这些问题，我们同美国朋友之间在最高战略问题上，发生了第一次重大的分歧，应当说这是一件憾事。
1943年11间，在德黑兰会议上进行的冗长讨论中，对于在欧洲方面最后胜利的规划，已拟定了一个要点。我们的种种计划仍然受当时这些决定的支配，所以，追述一下这些决定，也是应该的。首先，我们已经答应了执行“霸王”作战行动计划。这是一个压倒一切的任务，而且这就是我们首要的责任所在，这一点是谁也不会有异议的；但是，在地中海方面，我们还拥有一些强有力的部队，所以，他们该怎么办？
这一问题犹未解决。我们决心要他们去攻取罗马，该地附近的一些飞机场是轰炸德国南部所必需的。一旦完成了这一任务，我们还计划沿这个半岛北进，远达比萨—里米尼一线，在那里可以把尽可能多的敌师牵制在意大利北部。然而，事情不是那么简单。当时大家还同意了第三个作战行动，那就是，在法国南部作两栖登陆，而就是在这一项计划上，将要引起一番争论。这个计划原意是想以之作为对敌方的一次佯攻或威胁行动，借以把德军拖住在里维埃拉，从而拦阻他们去参加诺曼底的战役；但是在开罗会议上，美方坚持主张用十个师进行真正的攻击，而在德黑兰会议时，斯大林支持了他们。
尽管我打算采用其他方法来利用意大利境内的成就，可是，我接受了这项变更，主要是想避免对缅甸方面作不相宜的变动。
这项行动计划的代号叫“铁砧”。
有一件事是明显的：除非时机恰当，我们在法国南部登陆是没有用的。单是有突袭的威胁存在，就足以把德国军队牵制在这一带地区；真正地攻入这一地带，可能引起敌方加强驻军的力量；然而，一旦我们在诺曼底交战，“铁砧”的价值就会大为减低，因为，希特勒不见得会为了固守普罗旺斯，而把军队从北方主要的战斗方面调开。如果我们真是要攻入里维埃拉的话，我们必须在诺曼底登陆的同时，或在刚要登陆之前进行之，而这就是我们在德黑兰制订计划时的打算。
“铁砧”要起作用，还受到第二个条件的制约。这项作战行动——就是说，全面进攻，而不是一项牵制或威胁行动——所需要的许多兵力势必从我方在意大利境内的军队中抽调过去，但是，这些军队必得先完成夺取罗马和各个飞机场的艰巨而重大的任务。在这项任务完成之前，从亚历山大部队中腾出或抽调兵力，是不大可能的。在“铁砧”作战行动开始前，必须先攻下罗马。
一切都是以攻占罗马为转移的。如果我们能够迅速地夺取罗马，对各方面都有好处，那时，就可从意大利战线把部队调出来，而“铁砧”行动也就可以及时发动，不然的话，单是牵制性的登陆行动也就尽够了。如果我们真正地登陆，而时间是在“霸王”作战行动开始之后，那么，我们的队伍势非经过长途跋涉，就不能和艾森豪威尔的军队会师，可是，到了那时，海滩的战役可能成为过去了，这些队伍的支援就会太迟了。实际发生的情况正是如此，而在1944年年初，这的确就已经像是可能发生的了。
在德黑兰会议上，我们曾经充满信心，指望在初春到达罗马，但是这已经证明为不可能的。我方为了加速夺取罗马而对安齐奥的重要袭击，把德军八个或十个师诱出了那个关系重大的战场，也就是说，其数字比靠“铁砧”作战行动所能指望诱引到里维埃拉的为多。这样实际上由于达到了“铁砧”作战计划的目的，也就替代了“铁砧”计划。尽管如此，里维埃拉计划还是照样进行，好像没有发生什么情况一样。
除了“铁砧”悬搁着，前途有些捉摸不定以外，我们在意大利境内最精锐的几个陆军师中，有一部分正确地被调遣去担任“霸王”计划中的主要作战任务，于1943年年底前启航前往英国。亚历山大的实力因而被削弱了，而凯塞林的力量则有所加强。德方曾派遣援军到意大利，闪开我方对安齐奥的突袭，并且直到进攻发起日刚要开始之前，始终阻住我们进入罗马。剧烈的战斗当然使敌方投入了本来有可能要用到法国方面去的重要后备力量，这对于“霸王”作战行动在其早期的紧要阶段的确也给予了帮助，但是，我方在地中海的进展则被严重地打乱了。登陆艇问题是另一个障碍。它们之中有许多已被调供“霸王”之用。在将这些登陆艇调回之前，“铁砧”计划无法上马，而这又要视诺曼底的局势为依归。
这些事实早已预料到了，而且地中海方面最高司令官梅特兰·威尔逊将军早在3月21日就已报告称：“铁砧”计划在7月底以前是不可能开始的。后来，他估计这一作战行动的日期为8月中旬，同时还宣称：帮助“霸王”的上策是放弃对里维埃拉的任何攻击，而将力量集中到意大利方面去。
到了6月4日，罗马攻下来时，这个问题就得重行予以检查。我方应当继续照“铁砧”计划进行呢，还是另订一个新的计划？
艾森豪威尔将军自然想要利用一切可能利用的手段，以加强他在欧洲西北部的攻击力量。意大利北部的一些战略上的可能性，并未引起他的注意，但是他却同意尽快遣回那些登陆艇，假使这会导致迅速地实现“铁砧”计划的话。美国参谋长联席会议是跟艾森豪威尔的意见一致的，硬梆梆地坚持着在有决定性的地点，集中最大数量的军队，而在他们的眼光中，有决定性的地点指的只是欧洲西北部。他们得到了美国总统的支持，而后者则注意到几个月前和斯大林在德黑兰达成的协议，然而，一切却都因在意大利境内的进展滞延而变更了。
※ ※ ※
进攻发起日之后不久，马歇尔将军抵达英国。他对于另外一个问题表示关切。当时在美国正聚集着大批的部队，应该尽快地让他们投入战斗。他们可以直接搭船驶往法国，或经由联合王国转往法国；于是，作了一些安排，可是原来约定要输送进来的人数有如此之多，以致马歇尔怀疑我们的港口是否足用。在这个期间，我方在海峡的法国沿岸所掌握的港口为数无几。艾森豪威尔虽然打算攻取布雷斯特，而如果情况顺利的话，比斯开湾内其他登陆地点也还可能落入我方手中，但是，我方并无把握是否能攻占这些地方，更不用说有充分时间去清除这些港口了；然而，“霸王”作战行动能否成功系于充分而迅速地集结兵力。马歇尔所建议的解决办法，是在法国西部或南部攻占几处完全新的基地，并且最好是在法国的西部，因为从美国到达那边较为迅速。
这一切我完全体会得到，而且曾经一度考虑从北非方面去袭击比斯开海岸，纵使这不是在7月底或8月初之前能够做到的；但是，我却同样地焦虑不要把亚历山大在意大利境内的胜利搞毁了。我认为。可供选择的途径，还是仍然敞开，我们应当作好一切准备，朝着那认为是最适宜的方向进行。
6月14日，联合参谋长委员会决定了准备在地中海进行两栖作战行动，它可能在法国南部，或在比斯开湾内进行攻击，也可能在亚得里亚海的顶端进攻。对于这一行动的目的地此时暂不作出决定。三天之后，马歇尔将军访问了地中海，和几位司令官进行了会谈。威尔逊将军当时初次听到“霸王”计划需要更多的港口，深深被打动了，但是却不曾改变他反对“铁砧”计划的看法，而且在6月19日，告诉联合参谋长委员会说：他仍然认为，他对于共同目标所能作出的最大贡献，是尽其全力向波河流域进逼。此后，借助于对亚得里亚海顶端的伊斯的利亚半岛（这个半岛为的里雅斯特俯控并由此往南伸延）所进行的两栖作战行动，大有希望通过卢布尔雅那山峡，向前推进到奥地利和匈牙利境内，从而由另一方向去攻击德国的腹地。亚历山大对此表示同意。
当时，史末资在意大利，打了一份电报给我。
史末资元帅致首相 1944年6月23日
我已和威尔逊及亚历山大商议过关于将来使用后者所属部队的问题，谨将结果摘要奉陈。他们两人对于有关目前“铁砧”计划的任何建议都不赞成，因为其结果是否能直接帮助艾森豪威尔，至少是值得怀疑的，而且，无论如何，会引起时间上的严重损失，而对我们来说，时间却是非常重要的。
亚历山大所已取得的成就，以及当前他的部队士气的旺盛，有力地说明，把他的部队拆散和干扰他们乘胜前进，都是不相宜的。艾森豪威尔有其不久即将开到的增援部队，当不仅能够坚守住他自己的阵地，并把他的右翼伸展到卢瓦尔河，而且还可东趋巴黎或越过巴黎前进。关于延展他的左翼一事，乃是参谋们所应加以考虑并作出报告的问题，但这不应耽误有关目前既极急迫而又严重的调拨问题的决定。
至于亚历山大所拟向前推进的计划，他和威尔逊一致认为，他的部队突破到波河，嗣后再移师东进，向伊斯的利亚、卢布尔雅那等方面急进，直趋奥地利是不会有什么困难的。亚历山大赞成由海陆两路双管齐下，而威尔逊则主张由海路进攻，并且认为有三个海运师，再加上一两个空运师就尽够了，而到9月初的时候，就有可能攻占的里雅斯特。随后，再重行东进，逐渐获得大批游击队的支援，也许有可能迫使敌人撤出巴尔干各国。我们同俄国人合作，朝奥地利和德国前进，对敌方所构成的威胁，其严重程度当不亚于艾森豪威尔从西面前进对敌方所加的威胁，而在三面夹攻之下，极有可能使敌人早日崩溃。
亚历山大刚刚同他的司令官们举行了一次会议，现正将他的意见另行报告帝国总参谋长。我要补充的就是：像威尔逊和亚历山大那样有才干、又富有经验的两位将领，所提出的经过深思熟虑的意见，我是极其重视的，联合参谋长委员会不应把它轻轻搁在一旁；无论如何，它在考虑计划时，不应把这两位将领都坚持的代替性建议排斥在外。他们两人都根据许多理由，使我注意到，迫切需要在下周末以前即行作出决定，如果可能的话。
※ ※ ※
6月23日，艾森豪威尔将军建议联合参谋长委员会集中我方的兵力，直接支援在法国北部的决定性的战役。他承认，经过卢布尔雅那山峡向前推进，可能牵制住德国军队，但不会把他们任何几个师的兵力诱离法国。至于对比斯开湾突袭一节，他也认为波尔多比马赛离开美国近一些，但是坚持可以利用已经在地中海地区内的兵力，更快地攻下马赛，从而为向北参加攻取鲁尔的战役提供一条直接的路线。因此，他极力主张“铁砧”付诸执行，当然，以牺牲我们在意大利境内的军队为代价，因为“在我看来，英国和美国的资源力量不容许我们在欧洲战争中维持两个主要的战场，而每一战场又各有其决定性的使命”。
我们大家都一致同意“霸王”行动占有优先地位，问题是：在第二个战区意大利的军队如何才最有效地来支援击溃德国。美国参谋长联席会议极力支持艾森豪威尔的意见。他们责难了他们所称为“把地中海的力量用来在意大利北部和巴尔干半岛进行大规模作战的一切承诺”。我们参谋长委员会则持与此对立的意见。6月26日，他们宣称：在地中海的盟军可采取摧毁与他们对抗的德国军队一举，来最有效地协助“霸王”作战行动。为了在8月15日发动“铁砧”起见，就得立刻开始从意大利前线撤调军队，而且他们宁可由海路把军队直接输送到艾森豪威尔那边去，而不在里维埃拉登陆。他们很有先见之明地说：“我们认为，如果发动‘铁砧’作战行动达到可能获得成功的规模的话，就得把亚历山大将军剩余的兵力抽调得残缺不全，以后的任何活动只能局限于十分无足轻重的程度。”
他们坚决主张，亚历山大应在意大利展开攻势，以便与抗拒他们的全部德军交战，并予以摧毁；而威尔逊将军则应尽一切可能在法国南部加强进攻威胁①的声势，并应准备给艾森豪威尔派送一个或更多的美国师，和他所能接纳而又为我们船运能力所能容许的全部的法国师。
①作者所作的强调。
这种针锋相对的意见冲突，双方都是出于诚意，而且进行了热烈的辩论。即使可能解决的话，也只能由总统和我两人来解决了，因此，电报往返就开始了。①
①关于这一节的一些更具重要性的文件全文，可参阅附录（4）。
6月28日，我说道：“我们双方参谋长们之间的僵局提出一些最严重的问题。我们首先的愿望是以最迅速而又最有效的方式支援艾森豪威尔将军，然而，我们并不认为，这样做就必须把我们在地中海方面所有的大事全部搞垮，因此，我们感到难以理解的是，为什么非要我们这样做不可……我极诚恳地请求你亲自对这件事详加审查……请你记住，关于伊斯的利亚问题，你在德黑兰时是如何对我讲的，以及我是如何把它提到正式会议上去的。这已经十分深刻地印入我的脑海，尽管它绝不是我们所必须作出决定的一个迫切的问题。”
后来，我向罗斯福先生归纳了我的结论如下：
（1）让我们直接地给“霸王”以增援，从西面作最大限度的登陆。
（2）其次让我们充分利用地中海方面各司令官所遇到的大好机会，而我方在这一阶段仅略作牵制攻击和威胁行动，把敌人拖在利翁湾附近。
（3）让我们把所有登陆艇留给艾森豪威尔将军，他要使用多久就使用多久，俾扩大其登陆能力。
（4）让我们查明，在“霸王”作战地区内的港口吐纳量是否提高到了最大的限度。
（5）让我们作出决定，不要为了一个大战役而搞毁了另一个大战役。两个战役都是能得胜的。
总统立时作复，不以为然。他坚决要把他所谓德黑兰的“伟大战... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读